МОЯ СОВЕСТЬ ЧИСТА! Я никому ничего не должен!

В минув­ший втор­ник, после непре­кра­ща­ю­щих­ся инфор­ма­ци­он­ных атак, быв­ший пред­се­да­тель пар­тии ОСДП, изда­тель медиа-про­ек­та «ДАТ» Ерму­рат БАПИ про­вел обе­щан­ную пресс-кон­фе­рен­цию.

Об этом сообщает Компромат ГРУ

Жур­на­лист озву­чил досе­ле неиз­вест­ные фак­ты сво­е­го при­хо­да в пар­тию, дета­ли скан­даль­но­го пар­тий­но­го пере­во­ро­та, а так­же дал исчер­пы­ва­ю­щие отве­ты на «неудоб­ные» вопро­сы, свя­зан­ные с пуб­ли­ка­ци­я­ми на про­сто­рах интер­не­та.

Поз­же мы поин­те­ре­со­ва­лись его мне­ни­ем, не счи­та­ет ли он, что изло­жил в сво­их отве­тах гораз­до боль­ше, чем сле­до­ва­ло? На что после­до­вал ответ:

«Я всё это вре­мя ждал, как посту­пит хозя­ин и руко­во­ди­тель «пут­чи­стов». Наблю­дал за «пере­хват­чи­ка­ми» пар­тии, какие они пред­при­мут шаги. Если бы пар­тия выбра­ла путь на про­дви­же­ние инте­ре­сов граж­дан­ско­го обще­ства, осо­бен­но неза­ви­си­мых наблю­да­те­лей и ново­го поко­ле­ния про­тестно­го дви­же­ния в стране, был бы толь­ко рад неза­ви­си­мо от того, кто за ней сто­ит. Про­гло­тил бы уни­же­ние и свою гор­ды­нью.

Да, я мно­го чего ска­зал на пресс-кон­фе­рен­ции, в том чис­ле и про то, как Бер­гей Рыс­ка­ли­ев шан­та­жи­ро­вал Назар­ба­е­ва в цен­тре Лон­до­на. Я хотел дать сиг­нал, что­бы обще­ство и мои быв­шие одно­пар­тий­цы поня­ли, с кем они име­ют дело. Чело­ве­ку с таки­ми бан­дит­ски­ми замаш­ка­ми, кото­ро­му уда­лось пой­мать в свои сети само­го Назар­ба­е­ва, ниче­го не сто­и­ло зама­нить в них «заго­вор­щи­ков». К тому же я пре­ду­пре­ждал Бер­гея через его помощ­ни­ка, что, если он не пре­кра­тит поли­вать меня гря­зью через свои интер­нет-ресур­сы, то я буду вынуж­ден ему отве­тить, изло­жить всё как есть, вклю­чая факт шан­та­жа Назар­ба­е­ва. Так что ска­зан­ное на сего­дняш­ней пресс-кон­фе­рен­ции для него не ста­ло сюр­при­зом…».

Ниже пред­ла­га­ем вни­ма­нию чита­те­лей газе­ты незна­чи­тель­но сокра­щён­ное выступ­ле­ние Ерму­ра­та БАПИ на пресс-кон­фе­рен­ции.

Сего­дняш­нее меро­при­я­тие я пла­ни­ро­вал про­ве­сти око­ло 20 дней назад, после того, как «заго­вор­щи­ки» орга­ни­зо­ва­ли свою пресс-кон­фе­рен­цию, где обви­ли меня во всех гре­хах. Одна­ко появив­ши­е­ся новые граж­дан­ские силы в лице неза­ви­си­мых наблю­да­те­лей и моло­деж­ных дви­же­ний обра­ти­лись ко мне с прось­бой не усу­губ­лять ситу­а­цию и пред­при­нять попыт­ки мир­но­го уре­гу­ли­ро­ва­ния вопро­са. У них был ком­про­мисс­ный вари­ант реше­ния сло­жив­шей­ся ситу­а­ции, что­бы сохра­нить пар­тию и её имидж.

Учи­ты­вая, что ОСДП явля­ет­ся един­ствен­ной пар­ти­ей оппо­зи­ци­он­но­го тол­ка, я не стал им отка­зы­вать и решил исполь­зо­вать хоть послед­ний шанс – сохра­нить пар­тию во бла­го граж­дан­ско­го обще­ства. Пред­ста­ви­те­ли этих сил по моей прось­бе сего­дня нахо­дят­ся в этом зале и не дадут мне соврать.

Я поста­вил перед собой цель – при­ве­сти пар­тию в народ. Для это­го было необ­хо­ди­мо уста­но­вить диа­лог с неза­ви­си­мы­ми наблю­да­те­ля­ми и моло­дёж­ны­ми дви­же­ни­я­ми. Сего­дня труд­но не при­знать, что эти силы нача­ли транс­фор­ми­ро­вать само граж­дан­ское обще­ство. Поэто­му я наме­ре­вал­ся уси­лить ОСДП, исполь­зуя их потен­ци­ал. У нас были пла­ны пой­ти на буду­щие пар­ла­мент­ские выбо­ры, при­дер­жи­ва­ясь неза­ви­си­мой пози­ции и в усло­ви­ях жест­кой кон­ку­рен­ции с вла­стя­ми. Меня вдох­нов­ля­ло уси­ли­ва­ю­ще­е­ся про­тестное настро­е­ние в обще­стве, кото­рое сфор­ми­ро­ва­лось после пре­зи­дент­ских выбо­ров. Это нуж­но было исполь­зо­вать для изме­не­ния ситу­а­ции. Мы стре­ми­лись кон­со­ли­ди­ро­вать вокруг пар­тии все про­тестные силы граж­дан­ско­го обще­ства. Мы ста­ли бы аль­тер­на­ти­вой «Нур Ота­ну». Такая воз­мож­ность у нас была. Одна­ко пар­тий­ные бюро­кра­ты испу­га­лись таких пере­мен, обви­нив меня в том, что я сотруд­ни­чаю с «непо­нят­ны­ми людь­ми», при­во­дя их в пар­тию. Эти­ми «непо­нят­ны­ми людь­ми» как раз и были неза­ви­си­мые наблю­да­те­ли и пред­ста­ви­те­ли моло­до­го поко­ле­ния. Основ­ная при­чи­на слу­чив­ше­го­ся пар­тий­но­го кри­зи­са кро­ет­ся в этом.

Что каса­ет­ся воз­мож­но­го диа­ло­га с «заго­вор­щи­ка­ми», то у них были наме­ре­ния сесть за стол пере­го­во­ров и най­ти опти­маль­ный выход из создав­шей­ся ситу­а­ции. Я тоже был не про­тив вос­ста­но­вить ста­тус-кво. Созвать чрез­вы­чай­ный съезд пар­тии с уча­сти­ем наблю­да­те­лей и граж­дан­ских акти­ви­стов из чис­ла моло­деж­ных дви­же­ний, на кото­ром избрать новый состав полит­со­ве­та. После обнов­ле­ния соста­ва руко­вод­ства пар­тии я наме­ре­вал­ся подать в отстав­ку и пред­ло­жить на своё место моло­до­го поли­ти­ка с неза­пят­нан­ной репу­та­ци­ей в лице Жан­бо­ла­та Мамая или любо­го дру­го­го, кого пред­ло­жил бы чрез­вы­чай­ный съезд пар­тии.

Одна­ко пере­го­во­ры не состо­я­лись, пото­му что хозя­е­ва пар­тии не реши­лись не это. Они боят­ся, что при­дут пред­ста­ви­те­ли ново­го поко­ле­ния, и они поте­ря­ют кон­троль над пар­ти­ей.

Ради инте­ре­сов граж­дан­ско­го обще­ства я был готов пере­шаг­нуть свою гор­ды­ню и забыть об оби­дах. Тут самый важ­ный момент – это инте­ре­сы граж­дан­ско­го обще­ства. Ведь те же неза­ви­си­мые наблю­да­те­ли вряд ли пой­дут на выбо­ры в соста­ве пар­тии «Ак жол» или народ­ных ком­му­ни­стов, тем паче с «Нур Ота­ном». К сожа­ле­нию, все наши попыт­ки по сохра­не­нию пар­тии не увен­ча­лись успе­хом.

Вопрос из зала: «Про­ком­мен­ти­руй­те появ­ле­ние денеж­ных рас­пи­сок с яко­бы вашей под­пи­сью».

– Да, это была моя рас­пис­ка. Не скры­ваю, она напи­са­на мною. Я при­нял пар­тию от Жар­ма­ха­на Туяк­бая вме­сте с дол­га­ми. Я не стал вни­кать в струк­ту­ру дол­га, из чего он сфор­ми­ро­вал­ся. Если вы обра­ти­ли вни­ма­ние, в рас­пис­ке ука­за­на дата «26 апре­ля». Как вы помни­те, в этот день состо­ял­ся съезд пар­тии, на кото­ром меня избра­ли пред­се­да­те­лем. Меня поста­ви­ли перед фак­том. В момент, когда я давал своё согла­сие воз­гла­вить пар­тию, вопрос о дол­ге не сто­ял.

Пред­ставь­те ситу­а­цию. Со всех реги­о­нов стра­ны при­бы­ли деле­га­ты. Через час съезд пар­тии. В этой ситу­а­ции я свя­зал­ся со сво­и­ми сорат­ни­ка­ми, зару­чил­ся их под­держ­кой и толь­ко после это­го под­пи­сал рас­пис­ку. Повто­рюсь, это был долг пар­тии. Сей­час меня обви­ня­ют, что я полу­чил 200 тыс. дол­ла­ров и соби­рал­ся про­да­вать пар­тию. Это всё чушь! В усло­ви­ях Казах­ста­на пар­тия столь­ко сто­ит не может. Учи­ты­вая выстро­ен­ные зако­но­да­тель­ные пре­гра­ды для реги­стра­ции, пар­тия сто­ит мил­ли­о­ны. Пар­тию за 200 тыс. дол­ла­ров никто не про­даст, за такие день­ги мож­но про­дать бен­зо­ко­лон­ку или мага­зин. А пар­тия – это поли­ти­че­ский ресурс и инстру­мент. Мне извест­но, когда про­да­ва­ли пар­тию «Ак жол», её оце­ни­ли в 10 млн. дол­ла­ров.

Поэто­му, под­пи­сы­вая рас­пис­ку, я обя­зал­ся закрыть дол­ги пар­тии, а спон­со­ры обе­ща­ли ока­зать в этом содей­ствие. Будем назы­вать вещи сво­и­ми име­на­ми. Это долг Жар­ма­ха­на Туяк­бая перед пар­ти­ей. После сво­е­го избра­ния пред­се­да­те­лем пар­тии я зани­мал­ся вопро­сом пога­ше­ния это­го дол­га. Как я поз­же понял, дан­ный долг обра­зо­вал­ся по при­чине того, что пар­тия на свои нуж­ды зани­ма­ла день­ги у Хандул­ла­е­ва, чья фами­лия фигу­ри­ру­ет в рас­пис­ке. Пол­ная струк­ту­ра сфор­ми­ро­вав­шей­ся задол­жен­но­сти мне не извест­на.

Вопрос из зала: «Долг, о кото­ром вы гово­ри­те, пога­шен?»

– Да, частич­но долг был пога­шен. 100 тыс. дол­ла­ров было выпла­че­но в тече­нии 20 дней после мое­го избра­ния. Остав­ша­я­ся часть дол­га была не пога­ше­на вплоть до мое­го ухо­да из пар­тии. Весь этот сыр-бор воз­ник из-за это­го дол­га.

Поче­му орга­ни­за­то­ры пар­тий­но­го пере­во­ро­та пошли на такой бан­дит­ский шаг? Пото­му что «заго­вор­щи­ки» под­дер­жи­ва­ли связь со сво­им «хозя­и­ном» и сооб­ща­ли ему всё, что про­ис­хо­дит в пар­тии. В тот день я при­гла­сил на съезд наблю­да­те­лей из Шым­кен­та, Кзы­лор­ды, Акто­бе, Семея, Тара­за и дру­гих горо­дов Казах­ста­на. Я хотел, что­бы они при­сут­ство­ва­ли на съез­де и удо­сто­ве­ри­лись в искрен­но­сти моих наме­ре­ний откры­то сотруд­ни­чать. Заси­дев­ши­е­ся чле­ны полит­со­ве­та испу­га­лись, что могут поте­рять свои наси­жен­ные места. Поэто­му они сооб­щи­ли сво­е­му хозя­и­ну, что пар­тия от него ухо­дит, Ерму­рат Бапи уво­дит пар­тию.

В дей­стви­тель­но­сти куда мож­но уве­сти пар­тию?! Я хотел при­ве­сти пар­тию в народ. А новый хозя­ин ока­зал­ся соб­ствен­ни­ком. Он хотел обра­щать­ся с ней, как с соб­ствен­но­стью. Дого­во­рив­шись меж­ду собой, они за ночь орга­ни­зо­ва­ли заго­вор. Я думаю вам инте­рес­но, о каком «хозя­ине» идёт речь. Это – Бер­гей Рыс­ка­ли­ев!

Со дня сво­е­го при­хо­да в руко­вод­ство пар­тии я неод­но­крат­но гово­рил Аке­жа­ну Каже­гель­ди­ну, что не хочу рабо­тать с Бер­ге­ем Рыс­ка­ли­е­вым. Это не моя при­хоть. Он «ток­сич­ный» чело­век. Я опа­сал­ся, что, если ста­нет извест­но о финан­си­ро­ва­нии пар­тии Рыс­ка­ли­е­вым, учи­ты­вая его суди­мость, то это тоже самое, что Абля­зов и ДВК. Я осте­ре­гал­ся, что пар­тию могут закрыть. При­чи­ну для это­го вла­сти нашли бы лег­ко.

Ни для кого не сек­рет, что мы с Аке­жа­ном Маг­жа­но­ви­чем дав­ние сорат­ни­ки. Мы вме­сте с 1995 года, когда он был пре­мьер-мини­стром, а я рабо­тал в его пресс-служ­бе. Когда в 1998 году он ушел в отстав­ку, я ушел вме­сте с ним. Тогда меня про­си­ли остать­ся и пред­ло­жи­ли долж­ность помощ­ни­ка одно­го из вице-пре­мье­ров. Но я видел искренне жела­ние Каже­гель­ди­на изме­нить ситу­а­цию в стране, и это повли­я­ло на мой выбор.

В бесе­де с ним я ска­зал, что вы може­те сотруд­ни­чать с кем угод­но, в том чис­ле с Бер­ге­ем, но я буду рабо­тать толь­ко с вами. Я все­гда при­дер­жи­вал­ся прин­ци­пов откры­то­сти и чест­но­сти, поэто­му решил рабо­тать откры­то и в откры­том обще­стве.

После Брюс­се­ля и Париж­ской кон­фе­рен­ции жур­на­ли­сты часто зада­ва­ли вопрос – не финан­си­ру­ет­ся ли пар­тия Бер­ге­ем Рыс­ка­ли­е­вым. При­зна­юсь, тогда я был не искре­нен, пото­му что не хотел под­став­лять пар­тию и тех же наблю­да­те­лей, тех же моло­дых поли­ти­ков. Бер­гею не понра­ви­лась моя само­сто­я­тель­ность, и им был орга­ни­зо­ван пар­тий­ный пере­во­рот.

После слу­чив­ше­го­ся мы изу­чи­ли ту ситу­а­цию. Нам извест­но, кто и во сколь­ко часов выхо­дил из гости­ни­цы, в кото­ром раз­ме­сти­лись деле­га­ты съез­да. Мне даже извест­но, кто и сколь­ко раз зво­нил Таза­бе­ку Сам­бет­баю и Асха­ту Рахим­жа­но­ву.

Вопрос из зала: «Поче­му вы скры­ли сотруд­ни­че­ство с Бер­ге­ем Рыс­ка­ли­е­вым и сколь­ко денег от него полу­чи­ли?»

– Как я уже ска­зал, суще­ство­ва­ла опас­ность, что, если вла­стям ста­нет извест­но о финан­си­ро­ва­нии со сто­ро­ны Бер­гея, то пар­тию закро­ют. К тому же обслу­жи­ва­ю­щие нашу власть полит­тех­но­ло­ги мог­ли заост­рить вни­ма­ние на том, что пар­тию финан­си­ру­ет чело­век, вышед­ший из кри­ми­наль­ных струк­тур 90‑х. Это уда­ри­ло бы по ими­джу пар­тии. Для это­го вла­сти исполь­зо­ва­ли весь потен­ци­ал под­кон­троль­ных СМИ, вклю­чая теле­ви­де­ние, и горст­ка неза­ви­си­мых СМИ не смог­ла бы дать им отпор. Тогда нам не уда­лось бы реани­ми­ро­вать пар­тию, и на выбо­ры мы пошли бы в полу­жи­вом состо­я­нии. К сожа­ле­нию, мои быв­шие пар­тий­ные сорат­ни­ки это­го не поня­ли.

Теперь ска­жу откры­то. Если ОСДП пой­дет на выбо­ры в сго­во­ре с вла­стью, то пре­вра­тит­ся в игру­шеч­ную пар­тию, коих нема­ло. Но в нынеш­ней ситу­а­ции, когда за пар­ти­ей сто­ит Бер­гей Рыс­ка­ли­ев, её могут даже не допу­стить к выбо­рам. Пото­му что кон­троль за поли­ти­че­ской ситу­а­ци­ей оста­ет­ся за Нур­сул­та­ном Назар­ба­е­вым. Тем более Бер­гей стал для него опас­ным кон­ку­рен­том. Назар­ба­ев не допу­стит, что­бы он при­шел в пар­ла­мент.

Что каса­ет­ся полу­чен­ных у Бер­гея денег. Как я уже ска­зал, на дан­ный момент фигу­ри­ру­ет сум­ма в раз­ме­ре 100 тыс. дол­ла­ров, кото­рые пошли на пога­ше­ние части дол­га пар­тии. И что инте­рес­но, со дня мое­го ухо­да из пар­тии Рыс­ка­ли­ев не спра­ши­вал у меня об этих день­гах. У меня не инте­ре­со­ва­лись, кто будет воз­вра­щать ему эти день­ги. Учи­ты­вая, что Бер­гей скря­га по сво­ей при­ро­де, это выгля­дит очень стран­но. Я пред­по­ла­гаю, что он выпла­тил остав­шу­ю­ся часть пар­тий­но­го дол­га и стал пол­но­прав­ным хозя­и­ном пар­тии. Я так гово­рю, пото­му что вто­рая сто­ро­на тоже мол­чит.

Пояс­ню, поче­му Бер­гей пред­став­ля­ет опас­ность для Назар­ба­е­ва. Мно­гие из вас виде­ли видео­ро­лик, где Нур­сул­тан Назар­ба­ев гуля­ет по Гайд-пар­ку в Лон­доне. Его сопро­вож­да­ют Булат Уте­му­ра­тов, посол Казах­ста­на в Вели­ко­бри­та­нии Ерлан Идри­сов и ещё несколь­ко чело­век. Это пер­вая часть видео­ро­ли­ка. Есть ещё и про­дол­же­ние. В тот день Бер­гей и его люди окру­жи­ли вил­лу Кима и орга­ни­зо­ва­ли пикет. В доме нахо­дил­ся Назар­ба­ев и его при­бли­жен­ные. К ним на пере­го­во­ры вышел Идри­сов. При­быв­шие к месту собы­тии поли­цей­ские не ста­ли при­ни­мать мер про­тив пикет­чи­ков, пояс­нив, что это граж­дан­ский вопрос. Пикет­чи­ки выдви­ну­ли уль­ти­ма­тум. Его усло­вия мне неиз­вест­ны. Но я видел видео, в кото­ром Бер­гей и его люди окру­жи­ли моло­дую жену Назар­ба­е­ва и ста­ли сни­мать её на видео, зада­вая вопро­сы. Это про­дол­жа­лось око­ло 40 минут. Она бед­ная пла­чет и про­из­но­сит, что она «самая несчаст­ная жен­щи­на в мире. Про­сти­те меня. При­дет вре­мя, и я при­мкну к вам. Мне неку­да идти, кро­ме Казах­ста­на…». Это видео мне пока­зал сам Бер­гей с теле­фо­на.

Ука­зан­ное видео ста­ло пред­ме­том тор­га. Бер­гей мне так и ска­зал, что они долж­ны выпол­нить его усло­вия. Он дал им один день, ина­че видео будет раз­ме­ще­но на кана­ле YouTube. Это было 30 авгу­ста. Одна­ко этот ролик так и не появил­ся. Назар­ба­ев был вынуж­ден при­нять выдви­ну­тые усло­вия шан­та­жа. Вы пред­став­ля­е­те, кто может шан­та­жи­ро­вать само­го мон­стра Назар­ба­е­ва?!

Самое инте­рес­ное, что после это­го роли­ка Бер­гею ста­ли воз­вра­щать его акти­вы. Я знаю, что из Казах­ста­на ему пере­ве­ли 9 млн. дол­ла­ров. Сей­час идёт про­цесс воз­вра­та дру­гих акти­вов на несколь­ко мил­ли­о­нов дол­ла­ров. Рас­смат­ри­ва­ет­ся жало­ба по его кон­фис­ко­ван­но­му иму­ще­ству. Насколь­ко дол­жен был быть силь­ным шан­таж, что заста­вить Назар­ба­е­ва пой­ти на такие уступ­ки?!

В ситу­а­ции, когда Бер­гей воз­вра­ща­ет свои акти­вы, зачем ему пар­тия?! Воз­мож­но поэто­му он «сли­ва­ет» пар­тию. Ведь он мог пой­ти и даль­ше вме­сте с «заго­вор­щи­ка­ми», сохра­нить оппо­зи­ци­он­ную направ­лен­ность пар­тии. При­гла­сить в свои ряды неза­ви­си­мых наблю­да­те­лей, моло­дых поли­ти­ков и пой­ти на выбо­ры. В этом слу­чае я бы про­мол­чал. Если пар­тия рабо­та­ет во бла­го граж­дан­ско­го обще­ства, вне зави­си­мо­сти от того, кто за ней сто­ит, то ради Бога! Я бы согла­сил­ся с этим. Но это­го не про­ис­хо­дит.

ОСДП и без того была «спя­щей» пар­ти­ей, кото­рую мы хоте­ли про­бу­дить, но, как ска­зал Сер­гей Дува­нов после мое­го сме­ще­ния на съез­де, пар­тию похо­ро­ни­ли во вто­рой раз. Теперь её хоро­нят в тре­тий раз. Мож­но ли идти с такой пар­ти­ей на выбо­ры?! Воз­мож­но, таким обра­зом вла­сти в обмен на воз­вра­ще­ние акти­вов выдви­ну­ли Бер­гею свои усло­вия по «сли­ву» пар­тии.

Вопрос из зала: «Кто имен­но полу­чил день­ги от Бер­гея, и счи­та­е­те ли вы, что без вас она ста­нет некон­ку­рент­ной?»

– Нач­ну со вто­рой части вопро­са. Дело вовсе не во мне. Вопрос в сущ­но­сти пар­тии. Как после «трёх­крат­ных похо­рон» пар­тия может заслу­жить дове­рие людей? Да, я хотел исполь­зо­вать послед­ний шанс, что­бы сохра­нить пар­тию во бла­го обще­ства. Исполь­зуя плат­фор­му ОСДП, мож­но было пой­ти на выбо­ры. Как я уже отме­тил, даже если бы за пар­ти­ей сто­ял Бер­гей, но в неё при­гла­си­ли новые граж­дан­ские силы, появив­ши­е­ся после пре­зи­дент­ских выбо­ров, и пар­тия пока­за­ла бы свою неза­ви­си­мость и что гото­ва рабо­тать в инте­ре­сах граж­дан­ско­го обще­ства, я сей­час не давал бы эту пресс-кон­фе­рен­цию. Поэто­му утвер­жде­ние, что убра­ли Бапи, и пар­тии не ста­нет — оши­боч­ное.

Те же «заго­вор­щи­ки» до 6 сен­тяб­ря, то есть до мое­го сме­ще­ния с долж­но­сти пред­се­да­те­ля пар­тии не сде­ла­ли мне ни одно­го заме­ча­ния по моей яко­бы авто­ри­тар­ной дея­тель­но­сти в пар­тии. (Поз­же Ерму­рат Бапи ска­жет, что за пять меся­цев, в пери­од, когда он был пред­се­да­те­лем, он не снял ни одно­го руко­во­ди­те­ля фили­а­ла, ни одно­го чле­на полит­со­ве­та пар­тии. «Где тут мой авто­ри­та­ризм?» задал вопрос залу спи­кер – ред.). А обви­не­ния на съез­де о моих свя­зях с Рыс­ка­ли­е­вым были сде­ла­ны с под­сказ­ки само­го Рыс­ка­ли­е­ва, либо озву­чив­ший это Таза­бек Сам­бет­бай про­сто запу­тал­ся. Когда чело­век врёт, запу­тать­ся очень лег­ко. Поэто­му мне в этом плане зна­чи­тель­но лег­че, не нуж­но ниче­го при­ду­мы­вать и сочи­нять.

Наблю­да­те­ли, мои близ­кие и зна­ко­мые хоро­шо зна­ют, что я всё это вре­мя искал день­ги в стране, что­бы закрыть дол­ги пар­тии, а так­же вер­нуть 100 тыс. дол­ла­ров, взя­тые у Бер­гея Рыс­ка­ли­е­ва. Я хотел отвя­зать­ся от «рыс­ка­ли­ев­ской» зави­си­мо­сти. Куда толь­ко я не обра­щал­ся. После без­успеш­ных поис­ков я понял, что пока в про­тестное дви­же­ние не при­дут пред­ста­ви­те­ли биз­не­са, у нас ниче­го не полу­чит­ся.

Я хочу поста­вить точ­ку в этом деле. Мне теперь до лам­поч­ки, что Рыс­ка­ли­ев будет гово­рить обо мне. Моя совесть перед обще­ством, во бла­го кото­ро­го я слу­жу боль­ше 20 лет, совер­шен­но чиста! Я нико­му ниче­го не дол­жен! Ни у кого ниче­го не украл. Мне не перед кем оправ­ды­вать­ся. Для меня было делом прин­ци­па отве­тить на все обви­не­ния, кото­рые были орга­ни­зо­ва­ны про­тив меня, рас­ста­вить все точ­ки.

Но это не озна­ча­ет, что я став­лю точ­ку и в деле пар­тии. Посо­ве­то­вав­шись со сво­и­ми сорат­ни­ка­ми, кото­рые так­же счи­та­ют послед­ний съезд пар­тии неле­ги­тим­ным, мы реши­ли подать судеб­ный иск. Соглас­но уста­ву пар­тии, съезд может счи­тать­ся леги­тим­ным толь­ко тогда, когда в нём при­ня­ли уча­стие деле­га­ты из всех реги­о­нов. Мы точ­но зна­ем, что в ряде реги­о­нов кон­фе­рен­ции по избра­нию деле­га­тов не про­во­ди­лись. Мало того, на съез­де была выяв­ле­на груп­па сту­ден­тов, кото­рые при­сут­ство­ва­ли в каче­стве деле­га­тов, хотя не име­ли ника­ко­го отно­ше­ния к пар­тии. Поэто­му мы будем тре­бо­вать отме­ны реше­ния съез­да. Все необ­хо­ди­мые доку­мен­ты уже под­го­тов­ле­ны. Для меня это вопрос прин­ци­па.

Текст под­го­то­вил –

Аза­мат ШОРМАНХАНУЛЫ,

«D»



Источник: “https://datnews.info/моя-совесть-чиста-я-никому-ничего-не-до/”

Полковнику никто не пишет ...

а нам пишут.

01865 524 8503